Сергей Жучков

Второй день в целом выглядел на порядок лучше - и по тематике докладов и по тем кто читал эти доклады - у них и материал более понятно преподнесен был и говорить они умеют.

Вспоминая трудности первого дня, народ запасся питьевой водой, но на этот раз всех ждал холодный обед (да первому потоку повезло - там было чуть теплее, но тоже не нормальной температуры.

Ну и о больном (в некотором роде повторюсь):

• Никогда не надо допускать перемены мест выступлений. НИКОГДА.
• Докладчиков надо заставлять прочитывать доклад перед организаторами. Имеено доклад, а не тезисы. Ибо только так станет ясно насколько он будет интересен слушателям, будут выловлены недостатки в теме и в самом умении выступать. И точно будет известно, что доклад готов (да, да - некоторые готовились за ночь “перед экзаменом”). Понятно, что существуют люди, которые не должны проходить эту проверку.
• Ну и интересность докладов - были моменты что в 1-2 залах сидело по 20-30 человек, а в двух других были все остальные. Причем пустовали большие залы, а забиты битком были маленькие.

Но в целом - все хорошо. Достаточно удачная конференция: много полезной информации, знакомств, связей.

Рекомендация организаторам: раз вы выдали уж карточки членов клуба профессионалов, то сделайте одну единую регистрацию в клубе. И уже там люди будут выбирать участие в конференции и другие параметры взаимодействия с ProfyClub-ом. А то уже N-ый раз вводить одно и тоже при регистрации надоедает. Сделайте единый профиль пользователя для всех ваших мероприятий. И вам удобнее будет собирать статистику и пользователю меньше обезьяньей работы.

На КИБ не поеду (99%) - нет времени.

PS: Я специально не называю доклады и имена, как плохие так и хорошие. Во-первых это чисто субъективное мнение (хотя очень часто совпадающее с мнением окружающих), во-вторых - а зачем? То что меня интересует - я выяснил. Если что-то кому-то интересно - спросит сам.