Блог Сергея Жучкова

В комментариях к предыдущему обсуждению всплыл еще один вопрос: логин и(или) емайл.

За основу опять же берем ту ситуацию, что пользователь у нас должен быть уникален и емайл его мы должны проверить. Таким образом – если позволять пользователю вводить логин (какое-то отдельное слово отличное от адреса электронной почты) то все-равно надо его сопоставлять с емайлом и требовать уникальности емайла (извините за каламбур). Плюс к этому всплывает дополнительная необходимость проверки самого логина на уникальность.

Раз мы уже проверяем мыло на правильность и уникальность, то зачем нам нагружать себя еще одной проверкой логина. Получается никому не нужная избыточность.

Таким образом я считаю, что вводить дополнительное поле “логин” нет никакой необходимости. Аргументы:
- адрес почты есть у всех, как правило один (или один основной, или один “для регистраций” – называйте как хотите), им пользуются. как следствие – нет необходимости запоминать еще одно слово (логин) для каждого нового сервиса (ваше любимое слово может быть занято).
- письма про логин все-равно идут на почту. в чем смысл дублирования?
Я считаю – вообще давно пора отказаться от логинов и идентифицировать по адресам почты (тут можно разжигать священную войну. можно, но не нужно).насколько я знаю – гугль к этому и идет с внедрением своих фич.

Если кому-то на сервисе крайне нужен логин, например для уникального поддомена пользователя (тогда в принципе понятие логин трансформируется в понятие поддомен), то его можно ввести отдельным полем настроек, как это было сделано в моем круге. Так же прошу не путать логин с именем, отображаемым на сайте – отображаемое имя однозначно должно быть настраиваемым полем профиля.